Preocupación por la Coherencia Legislativa en México

El Dr. Ricardo Morales Carrasco, abogado y asesor de la Federación de Licenciados en Derecho y el Colegio de Abogados Juristas, ha expresado su inquietud ante los recientes cambios legislativos en México. Según Morales Carrasco, se han modificado 36 leyes federales, reconfigurando y decodificando el marco jurídico en áreas como seguridad, vigilancia y desapariciones. Sin embargo, el Dr. Morales advierte que estas reformas carecen de coherencia.

Incertidumbre Jurídica y Riesgos para los Derechos

El experto señala que México atraviesa un periodo de gran incertidumbre jurídica, sin precedentes en su historia constitucional debido a la magnitud y rapidez de los cambios. Aunque prefiere reservarse una opinión definitiva sobre si estos cambios serán beneficiosos, subraya que modificar tantas leyes de forma acelerada dificulta la armonización y, generalmente, genera "ruido jurídico" que termina por afectar los derechos de los ciudadanos.

Morales Carrasco critica la forma en que el actual gobierno, al que califica de la "cuarta transformación", ha gestionado estas reformas. Manifiesta su arrepentimiento por haber votado por ellos y duda que los cambios resulten en algo positivo. Si bien reconoce que la vigilancia estatal es una constante en cualquier país, su preocupación radica en que la premura y cantidad de modificaciones legales generarán un conflicto jurídico normativo.

El Poder Judicial de Veracruz: Un Ejemplo de Incoherencia

Como ejemplo de esta falta de coherencia, el Dr. Morales Carrasco menciona la disputa por la presidencia del Poder Judicial del Estado de Veracruz. Explica que, tras una reforma constitucional que establecía que la persona con más votos debía asumir la presidencia, se "olvidó" modificar el Artículo 57 de la Constitución local. Este artículo estipula que solo los integrantes de las salas del Tribunal Superior de Justicia (excluyendo a los tribunales laborales y la sala de responsabilidad juvenil) tienen derecho a presidir el Poder Judicial.

El abogado acusa a los legisladores de ser "neófitos" o de ignorancia jurídica, al no haber derogado todas las normas pertinentes. Califica esta situación como una prueba de que las 36 leyes federales modificadas van en detrimento de la esfera jurídica de los ciudadanos y pronostica un desenlace negativo. Metafóricamente, compara la situación con el cuadro de Caravaggio donde Saturno devora a sus hijos, sugiriendo que la misma inercia de los cambios devorará al propio sistema.

Consecuencias de la "Reforma Judicial Dementencial"

Morales Carrasco concluye que el no haber modificado artículos, leyes y reglamentos de forma integral produce un "impacto jurídico increíble". Compara la situación con intentar poner la rueda de un tractor a un coche sedán, ilustrando las consecuencias perjudiciales de hacer las cosas "al vapor". Reitera su decepción y tristeza por los resultados de lo que llama una "demencial reforma judicial", lamentando haber confiado en el actual presidente.