Morales Carrasco adelantó que, junto con otros colegas a nivel nacional, la federación de abogados dará una “batalla jurídica” ante los órganos jurisdiccionales para intentar anular esta ley. Afirmó que, a pesar de los recientes y numerosos cambios a la Constitución mexicana —señalando que ha habido 36 reformas que modifican sistemas como el de seguridad, vigilancia y desaparecidos—, México aún no es una dictadura, lo que permite la interposición de recursos legales como juicios de amparo y acciones de inconstitucionalidad.
El abogado expresó su preocupación de que, con tantos cambios legislativos, sea difícil lograr un marco armónico, lo que podría ir en detrimento del Estado de Derecho. Específicamente sobre la "Ley Espía", Morales Carrasco advirtió que su aplicación con "criterios arbitrarios" podría menoscabar la seguridad y privacidad de los datos de los ciudadanos. Aunque la geolocalización ya existía, la nueva ley permitiría a cualquier autoridad administrativa intervenir dispositivos, a diferencia de antes, cuando se requería una autorización judicial y se limitaba a casos de delincuencia organizada o extrema urgencia.
“Ahora cualquier autoridad administrativa podrá intervenir nuestros teléfonos, nuestras computadoras, nuestros dispositivos, nuestros datos bancarios, toda la información sensible ha quedado ahora a merced de un estado vigilante, de un estado policial”, sentenció.
El litigante calificó el nuevo ordenamiento como inconstitucional, argumentando la fundamental necesidad de un mecanismo que vigile a las autoridades vigilantes. Planteó que si las autoridades administrativas tendrán la potestad de intervenir la información de los ciudadanos, surge la pregunta de quién las supervisará a ellas.
Morales Carrasco alertó que los datos personales, cuentas bancarias, correos electrónicos y mensajes de los ciudadanos estarán a merced de una autoridad con amplios poderes de intervención. Comparó la situación con la película "El Círculo", donde se muestra un escenario de “gran hermano en tiempo real”, donde todo lo que una persona hace es de dominio público. Finalmente, aunque reconoció que sus advertencias podrían ser consideradas "exageradas" o "catastrofistas", insistió en que existe un historial de intervenciones y espionaje dirigidas a la clase política, gobernantes y periodistas.
¿Consideras que esta "Ley Espía" podría generar un precedente peligroso para la privacidad en México, o crees que es una medida necesaria para la seguridad?
0 comments:
Publicar un comentario